互联网科技公司内鬼盗取100个比特币 或面临严惩

百度 显然，一方队内问题突出。

Ezt nem értem. A lapon az van, hogy ezt csak adminok szerkeszthetik. Nálam viszont felül ott a szerkesztés fül, pedig nem is vagyok admin, és ott is az van írva, hogy újonann vagy egyáltalán nem regisztrált szerkeszt?k nem szerkeszthetik. Ki kéne javítani a lapot, vcagy akár teljes védelmet adni neki. Krisztián ^üzenet 2008. november 11., 17:45 (CET)

Javítva. Félvédett maradt hogy a (nemadmin) készít? bele tudjon még nyúlkálni, aztán úgymaradt. – Glanthor ※ 2008. november 11., 20:18 (CET)

Van egy gépelési hiba a Finomságok szakaszban: (például bodysílus = background:purple;). A valamivel lejjebbi sz?veg alapján feltételezem, hogy ez helyesen bodystílus. Aki erre jár, és van jogosultsága, javítsa ki. Bazsola ^vita 2009. október 21., 23:29 (CEST)

Túlzottan belelóg a felette lév? sz?vegbe

 MegoldvaHiányzik az aláírás!

Javaslok egy 1.5em-et beletenni, bár nem tudom, hogy ez mit jelent, de azt igen, hogy ez oldotta meg a régi sablonoknál is a problémát... mert így eléggé hülyén néz ki, hogy szinte belelóg a teteje a küls? hivatkozásokba. Kellene f?lé egy kis rés. – Mex ^plática 2008. november 15., 22:47 (CET)

Helyette inkább két soremelés kell el?tte ha nagyon belelóg, lásd itt. Az 1.5 em kb. másfél sormagasságnyi helykihagyást jelent, de ha ezt beletennénk, akkor viszont ocsmány lenne ha t?bb navbox van egymás alatt, ami elég gyakori (mert mindegyik felett ott lenne a helykihagyás, most meg úgy vannak megépítva hogy szépen stackelhet?k legyenek). – Glanthor ※ 2008. november 16., 15:35 (CET)

De úgy sem szép mert az meg túl sok, ráadásul akkor 100000 cikkben kellene ezt megcsinálni, kézzel, így meg csak egy sablonban. Legalább akkor egy fél sor lehetne, és az a t?bb egymás alatti sablont sem zavarná... – Mex ^plática 2008. november 16., 18:30 (CET)

Technikailag nem tudom hogy lehet. Egyrészt sokkal csúnyább a helykihagyás a navboxok k?z?tt, de ami sokkal rosszabb, a navboxok ?sszevissza egymásba ágyazhatók. Ha tennék f?lé helykihagyást, t?nkremenne az alcsoport funkció és a {{navbox alcsoport}}^(?) sablon is. – Glanthor ※ 2008. november 16., 20:07 (CET)

Hát én még ennyire sem értek hozzá... ha egyáltalán nem lehet semmit kezdeni vele, akkor nem érdekes... – Mex ^plática 2008. november 16., 20:20 (CET)

úgy néz ki, sikerült megoldást találni a problémára. --Bean49 ^vita 2010. február 2., 23:53 (CET)

XML

Kellene hozzá XML leírás is, hogy a sablonmesterrel is lehessen használni. így a szócikkekb?l a f?l?s paramétereket is ki lehetne szedni mentés el?tt! – B.Zsolt ^vita 2010. február 24., 17:21 (CET)

Megcsináltam, valaki csináljon egy nullszerkesztést, hgy frissülj?n! – B.Zsolt ^vita 2010. október 27., 15:09 (CEST)

T?rdelés

Fontos, e miatt: Bugzilla:9207. --Bean49 ^vita 2012. május 16., 04:31 (CEST)

Bet?k és "alul" rész update

Kérdezném, hogy a bet?méretet és típust lehetne-e igazítani az angol verzióhoz (2012)? Valamint hogy az "alul" opciót be lehetne-e állítani, hogy ne t?rdelje a pontokat t?bb sorba?

Format:Mass-media maghiar? din Romania

Van a román wikipédián egy ilyen sablon: Format:Mass-media maghiar? din Romania

Gondolom, a NAVBOX sablonnal át lehetne írni magyarra. Pontosabban: használni lehet. Csak nem tudom, az alutasítások hogyan hangzanak magyarul. MZ/X ^vita 2017. november 3., 18:21 (CET)

Ahogy a dokumentációkban vannak – név, cím, állapot stb. Nincsenek benne olyan bonyolult dolgok, amik ne lennének benne a magyar sablonban is. – Tacsipacsi ^vita 2017. november 3., 20:13 (CET)

A Navbox bezár az Infoboxtól

Az Algona (Iowa) szócikkben vettem észre, hogy hiába van a navbox az alapértelmezés szerint autocollapse-re állítva és nincs mellette más navbox, a doboz zárva indul. A ludas az {{Infobox}} sablon, hogy pontosan miért, arra még nem volt érkezésem. ~ Boro 2025. augusztus 6., 02:17 (CEST)

Jeleztem enwikin mert a hiba onnan ered: en:Template talk:Navbox#Autocollapse bug ~ Boro 2025. augusztus 6., 03:09 (CEST)

Azért, mert az infoboxban az irányítószám lenyitható lista. – Bean49 ^vita 2025. augusztus 6., 12:22 (CEST)